今天是8点钟出发的，现在是10：10才到，2：10分钟才走这些路，三个原因，跟我们网络相关的，第一是信息不畅，我以为在南南苑开会呢，结果不是，一个人都没有。第二是道路不畅，咱们路上挤的不得了，说明是窄带网而不是宽带网。第三是管制，说明我们网络的调控能力很差，这都是我们网络的问题，今天要探讨一下宽带化发展的战略。
　　第一先说说我们网络业务流量的变化，这个很重要，我们搞网络宽带化的流量很重要。现在的骨干网我这个结果是最新的，我们运维部门给我统计的数据，中国电信是这个数据，网通也差不多，是我们的一半而已，加起来1.5倍是差不多整个国家的。第一个IP的带宽是占了99%，话音只有1%不到，我们预测未来五年平均增长率大概是56%-80%，相当于容量需要增加10-20倍，在今天相当于小菜一碟。各种数据业务都在下降，只有互联网继续高速增长。互联网中主要增长点是P2P和网络视频，其中确知的P2P，就是知道他是P2P的大概占了骨干网55%，考虑未知的P2P可以达到70%。因为还有18%不知道是不，但是估计里面的P2P流量很大，我们识别不出来，加起来将近70%。P2P下载前三位是BT，迅雷和电驴，其中绝大部分是视音频，IPTV流量增长率高，但是绝对量不是主导因素。
　　现在最后确知的P2P当中UDP占了65%，TCP占35%，这跟我们两年前给大家的结果正好倒过来，说明什么呢？说明运营商采取网络流控的GPI控制是起作用了。我们运营商采取这个措施现在看起来是合法的，因为大家知道我们国家没有这个规定，我们国家的监管是及其粗放型的。美国大家知道，最近的跟FCC打官司的那家公司，最后FCC输了，FCC没有全力阻止，这是很重要的信息，非法的非正常的流量，这是很敏感的。
　　城域网跟这差不多，下面说说宽带发展的驱动力量，为什么？第一个是业务和市场驱动，这已经说了，这控制不了的，老百姓喜欢这些，P2P和网络视频。第二是技术驱动，技术进步和创新，微电子、光电子、视频技术、线缆技术、软件技术和系统技术的巨大进步导致性价比的大幅度改善，特别是光纤成本和xPON成本的大幅度下降。下降幅度很快，去年的统计结果是60%多，今年根据结果统计只占了50%都不到，变化很快的。竞争驱动不用说了，还有政策驱动，政政府监管和宏观信息战略的影响，这里包括国家信息战略、宽带战略、三网融合新政的驱动，对于经济增长和就业的拉动作用和辐射作用。当然还包括了企业转型驱动，企业转型什么方向，一个是娱乐业一个是传媒业，垄断说起来就是综合信息服务。实际上主要一个是娱乐、一个是传媒。
　　我们讲宽带战略，宽带是一个端到端的问题，涉及到网络所有部分，水平方向涉及到骨干网、城域网、接入网和驻地网，垂直方向涉及到传送网、承载网和业务网。尽管实现端到端宽带通信涉及到所有网络层面，都需要升级扩容甚至重建，但是从建网涉及的规模、投入和实施难度看，最大的瓶颈是接入网，接入网络的瓶颈主要是配线段和引入线。主干线在东部地区基本都已经实现了光纤化了，配线和引入线的瓶颈是传输媒介的带宽和系统的带宽，既包括有源和无源的。因而，全网端到端宽带化的关键是实现介入网传媒媒介的光纤化和宽带系统的引入。
　　下面我就分别端到端每一个层面都用一张片子说一下，首先承载网，承载网的扩展性仍然是瓶颈，全网的瓶颈是在承载网，一个是容量的扩展性，目前单机箱交换容量1.28，最大多机箱组合交换两据称可达92T，实际首先与VSCEL可靠性，你的背板是光纤背板，MTBF仅6天，所以大家可以想象92T或者332T6天，这是没有任何一个网络可以承受得了。
　　按照现有的技术，我去年访问了美国其中看了4克，会见了他一个高级副总裁，就是专门负责GSR设计的，MTBF仅6天，他跟我说三到五年30T是可行的，再往后他不知道，因为没有技术支撑。
　　所以从技术成本可靠性角度，容量扩展性是无法解决的，近期出路互联网骨干架构扁平化，中期出路综合考虑传送层旁路作用，因为进入互联网的大部分的流量，实际上都是毫无意义的，根据不用这么昂贵的东西来处理。你有传输网的话直接用传送网就完了，很遗憾我们传输和网络是两波人，时间点也不一样，不是一个统一的网络设计，就这个事始终搞不定。这个中期可以解决这个问题，长远的出路还是必须要引入光路交换机，这个时候容量可以达到每秒的Pb/s，功耗比OEO至少小100倍。
　　地址扩展性是IPV6可以解决这个问题，第三个问题是路由扩展性，路由聚合，路由聚合也不能解决长远的问题，IP地址的标识和位置分离，让IP地址承载位置信息，减少路由器的表项，因为路由表的表项现在已经30万条了，我跟专门负责这个课题的主席跟他聊过，他说现在看到的上线50万，30万到50万两年搞定了。再往下怎么办？一定要由新的创新的技术。如果低质量的数据为百分之百的话，传统的以太网足够了，
　　下面看看城域网，城域网的两头一边是核心网一个是企业网，核心网到了7BT，企业网也到了GE网，两边带宽都很快，网络是端到端中间不填平就完了。所以，说城域网是一个瓶颈，从技术选择上很多了，这里面也炒的一塌糊涂好几年。总的来说从TDM业务主导的话，今天的局面恰恰既不属于这里，也不属于那里，属于中间的状况，所以就出来了中间的技术，包括增强型的以太网，MPLS/VPLS和PTN，MPSVP2都在争论，依据网络的流量情况成本的情况要具体分析看看适合网络哪一部分，实际上说到底是搞数据的人跟搞传输的人在争论，我们内部也一样搞数据和搞传输的人是两个宗教，一个是基督教，一个是佛教，这两个没有办法融合，说什么也融合不了，所以具体情况还要具体分析，具体是网络的哪一部分。
　　最后看一看接入，网络的光化趋势从长途开始，目前在配线段，最终进入引入线，这个时候成本会越来越高，大家看这条线，是直线上升的。想要解决这个问题就需要把这条直线变成一个曲线压下来，靠什么？光线的成本，我们配线的成本，还有有源的成本，现在形势还不错一会我说到越来越靠近我们这个风险。
　　这张片子实施FTTH的战略意义，主要对国民经济的巨大拉动作用和辐射作用，假设未来10年我给的范围比较宽，特别是中国这个市场无法预测的，唯一能预测就是第二年，因为运营商的成本已经落实了，花多少钱已经知道了否则都不知道，我搞多少规划是没有意义的。如果假设5千万到1亿用户最终考虑综合的建设成本运营收入，连带辐射作用总体可以拉动1千到2千亿，应该说还是很好的一个市场。当然比不上移动，移动因为跟美林有关肯定比不上，所以总之说来除了移动我看光纤到家是第二个市场。有人说物联网咱们今天不讨论物联网，物联网是讨论中间线，我不知道前面怎么样，因为号称可以到万亿的美元市场，大家知道通信市场搞了100、200年，才干到1.6万亿，现在到了物联网搞到这么多还难。大家现在看看中国市场多少，我们的传感器市场才400多亿，运营商的收入是占传感器市场的1%，大家看是多少？马上就算的出来了，咱们要实打实的，不要算假账那谁都会算，到底你的运营商，你去问问中国电信，中国移动收入多少，能不能到几千亿，当然我看你给我说50年以后有可能，但是眼看着到了5年左右，咱们5年以上看不清楚了，5年左右的时间物联网不可能成为一个主导市场，从全世界都一样。我看了6个全世界预测结果，没有一个给我们预测到万亿级美元的收入门都没有。
　　这张片子很重要，大家知道我记得在2006年的时候讲过，在2010年中国的ONU市场在300万，我记得网上给我是什么中国电信总工说2010年ONU市场只有300万，大家现在看看也就这个数据，这已经很不错了，不要小看。总的说来一年以来FTTH综合建设成本已经下降25%，有源设备OLTPON口价格下降50%，ONU价格下降40%，端到端有源设备当时给的指标问我什么时候可以，我说100美元已经到达规模推广的启动值，今天应该说已经到了这一点，按照我们今年三月份采购的价格已经到这一点了。速率可以到30-100Mb/s，很有竞争优势，而且可以采用世界主流的GPON不要限制与EPON了，大家知道EPON比GPON的速率高倍，理论上也降低了一倍，不说一倍因为具体情况还有很多复杂的因素要算，起码降30-40%还是没有问题的，所以世界主流技术也不用担忧了。
　　技术寿命比较长，避免了后续二次改造的麻烦和成本。因为你要搞FTTB等这些东西当然很经济，但是你还要二次改造，还要重新来，又要布线改设备麻烦事就多了。所以说尽管目前来看FTTB+LAN的投资仍然是最低的，如果考虑只有30%的试装率他的成本跟米FTTH的成本就差不多了，我这个成本只有30%，你乘以3%价格刚好差不多。
　　所以结论是什么呢？可以开始在发达城市规模应用，这是我的观点。我们中国电信今年也安排了50万到100万，前面别看我们从04年开始做实验，做了6年实验，FTTH连1万都没有，搞了5、6年，今年有希望搞50到100万，中国就是这样的，前期准备工作是非常非常强的，准备了半天突然一下子跳起来了，所以说FTTH在发达城市要进行规模应用。
　　因为主要三网融合融合是跟视频有关，视频业务大家知道一个消耗大量带宽，一个产生收入的能力很弱，第三盈利模式很单一。所以造成了很大的问题，宽带各种各样的说法很多了，在此就不用多说。最极端的情况下全网都扁平化的情况下，1%的视频业务可以消耗到95%的网络流量。当然这不可能是统一扁平化，产生收入的能力很弱，按照ATT计算，电话和上网的单位比特价格分别是有线电视的65万倍和12万倍，中国比较敏感没有那么厉害也是相当厉害的。在全世界各国都是一样的，为什么，因为电话是属于基本业务，是属于管制政府保护的，所以他的价格是受管制，如果跟数据流量那么降下来所有运营商都垮台，世界上一个也活不了。你别看费话利润占到55%，但是利润大头还是靠这个。
　　商业模式的巨大差异，特别是中国的特殊国情跟国外又不一样，中国有线电视才2到3个美元，跟美国差了10、20倍，这是很大的问题。更别说往前看，现在的视频业务都抵挡不了。下面看看一个高清电视，高级的HD，QuadHD需要的宽带一个是64Mps，QuadHD/3G是128-256Mps，U1traHD-3D是512-1024Mps，所以人的需求是之止境的。
　　视频业务对网络的影响是极其巨大，对网络的影响可以分成几块，第一扩展性，无论是容量和架构都是会成问题，需要几十倍，甚至上百倍的增加，而且需要高质量。因为视频业务对相位也比较敏感，视频业务，对于业务的中断时间是小于50-250ms，频道切换时间小于1秒的要求。现在我们指标定的是2秒，实际指标是1.5秒到2秒，我们到南方出差我们电信学院里面就是IPTV，我一般不怎么喜欢看电视，我老喜欢扫台的，看一个台需要扫那么多很麻烦。
　　还有一个是低成本，我们现在承载这么大流量的低价值业务，网络成本必须进一步大幅度降低。政府怎么办？网络成本的下降靠什么，一个是网络架构要扁平化，网络设计要简单化，一个交换机号称3千个功能，花了几十亿工人开发出来，只用了30个工人，那剩下的2970个工人都是费掉，绝对不能这么干。另外是融合化，适应网络和业务的融合趋势，降低网络和业务的成本，简化业务提供和安全性，安全管理这些都是需要考虑的。
　　下面看看发展战略的问题，主要看日本。去年在温家宝同志召开新兴产业座谈会我有一个发言，我这个发言也是会上唯一的批评政府的发言，当时我这个题目就是说21世纪最重要的基础设施是什么，我说按照日本几百个高级公司的CEO专家学者教授政府的高官统计出来的结果是这样，第一是宽带网，第二是机场，第三是公路，第四是港口，第五是工业发展园区，我们国家的发展情况是倒过来，工业发展园区第一位，全国花了十几万亿大部分都成了房地产商，都成了房地产的都费掉了，造成这么大的泡沫。我说4万亿的投资全投到“铁公机”去了，铁路、公路、机场，一分钱没有跑到信息产业，说支持我们的信息产业一分钱也没有过来，你支持的话体现两条一个是资金投入，一个政策倾斜这两都没有。说明我们这届政府的战略思维还停留在上一个世纪，还没有进入到21世纪，所以我希望温总理今天这个座谈会是一个转折点，一定要把信息产业放到国家支柱性和战略性上面来，我发过言以后温总理还表示感谢。当然我们发言的专家对我们提出十分严厉的批评，果然过了一个多月发改委开过搞了信息产业发展政策，点名要我去我刚好有时间我不去。结果晚上10点钟咱们信产部的司长给我打电话你不能请假，别人可以请假你不能请假，我说我前面有会他说你就晚点来，跟他去做了一个发言。
　　看看实际结果咱们不听虚的，什么几大部委这个那个有什么政策，什么政策也没有，不写一样的，我们要看实的，一会我说我的建议有几个落实的问题，这是实打实的问题，咱们不说日本的。美国应该说也在奋起直追了，最近大家看FCC宽带业务计划，要实现1亿的宽带接入，他的速率是上行100兆，下行50兆，非常不得了1亿用户。奥巴马的计划大家也知道，72亿美元40%是用来光纤到家的，因为美国人律师很厉害，我们说光纤到家这个FTTP包括小型的律师事务所，会计事务所这些都包括在内，所以他很严谨的，从法律角度而言。而且通过直接投入，优惠宽带很多方式。Verizon做得很激进的，这个就不说了。
　　下面看看我们国家，这是欧盟的也不说了，说一下中国的，我们国家也需要国家发展战略，作为21世纪经济和社会文化的支柱，国家信息基础设施的脊梁，产业结构转型的契机，宽带是不可或缺的。我们国家的宽带发展已经呈现出发展增速减缓的迹象，单靠市场行为难以有突破，特别是农村。这个不仅是我们了，美国也不行，日本也不行，日本看看从辅助三分之一宽带到农村，美国也一样72亿美元的宽带很多是支持农村的宽带。可能的政策选择，我感到现在给发改委建议也是对的，要启动国家，那个会上讲的不叫宽带计划，叫下一代信息网络的预案，内涵是一样的，国家计划，包括NGN，NGI，NGB+物联网，前三个是比较实的，物联网下一步是需要培育和开发的。制定战略发展规划，一定要有具体的目标，不能玩虚的，你看人家美国很清楚，用户100兆到50兆，我们也应该这样，知道多少用户，什么速率应该说清楚。第二要用产业和税收的鼓励政策，要有实惠，我跟温家宝同志建议要体现实惠，政策要落实到具体政策上面。第三是消除监管的壁垒，三网融合释放更多的频谱，要有行动不是嘴上说的，有的就光说不练在媒体上炒的热火朝天什么都没有看到一年过去了，所以一定要有行动。政府按比例投资西部农村地区的宽带基础设施和提供优惠贷款，这个要落实，不是笼统的说说。
　　所以我提了这么几条具体意见，很遗憾我们的张司长不在，没有听到，政府官员没有听到。无所谓，我本来就是一介书生，真正拿大钱的是政府部门，他们想干什么取决于他们的战略思维还在上一个世纪，还没有进入21世纪，当然谢谢在座各位！

    专家为您服务 咨询热线：13220535006