寻常的辩论赛，难得的文化担当

——深圳城市人文精神建设电视暨网络辩论赛侧记

12支队伍，六场比赛，两天对决。由深圳市委宣传部、深圳市社会科学联合会主办的深圳城市人文精神建设电视暨网络辩论赛初赛8月5日晚在深圳大学科技楼一号报告厅落下帷幕。胜出的深圳大学代表队、南山区代表队、市劳动和社会保障局代表队、福田区代表队、盐田区代表队、市直工委代表队将参加8月11日－12日的复赛。另外参加复赛的还有待观众投票“拯救”出的2支代表队。

在活动中探寻人文精神

一场场寻常的人文精神辩论赛，成了一次次难得的文化担当。对城市乞讨人员该不该施舍？城市应不应该让小摊小贩当街摆卖？在公众场合安装监控摄像头利大于弊还是弊大于利？这些辩题一改人文话题的抽象，把“形而上”的内容变得具体、生动，来源于平凡生活，接近普通市民，引起了广泛共鸣。

记者在现场看到，第五场辩论是盐田区代表队（正方）和市国资委代表队（反方）辩论“在公众场合安装监控摄像头利大于弊还是弊大于利？”市国资委代表队虽然没有最终胜出，但团队精神、进取精神、和睦友爱和宽容精神在他们的参赛队员身上和数量庞大的啦啦队员身上体现无遗。他们的联络人马小姐对记者说，参赛只是一个环节，胜负并不重要，重要的是要把活动中探寻的人文精神传播下去。国资系统有12万人，他们都关注比赛，8个参赛队员都是层层选拔出来的。选拔的过程，就是参与的过程，就是人文精神渗透的过程、接受人文精神洗礼的过程。深圳城市人文精神中的开拓创新、敢闯敢试、以人为本、自强不息、包容关爱等个性内涵，都通过这样的过程，像血液一样渗透到日常的言行中去。正如深圳大学代表队的教练姜安老师所说，比赛中两强相遇勇者胜，勇者相遇智者胜，智者相遇仁者胜。这本身就是人文精神的体现。人文精神不神秘，它就在普通生活中，并在普通生活中创新提升。

共同的人文环境产生归属感

记者在比赛休息的间隙，采访了第六场比赛的主席胡野秋先生，这位富有激情的深圳学者说，辩论赛谁胜谁负不是最重要的，重要的是每场展现了各种层次的人思想的交锋，体现了民意，又同时为管理者提供了参照和借鉴。比如，深圳大学队和宝安区进行的首场比赛，既看到了来自生活的真实呐喊，又看到年轻大学生的风采。大学生不光会在书斋里坐而论道，他们还关心社会，注重实践，以此来推动城市人文精神的建设和发展。他们的辩题该不该施舍乞丐，涉及到道德范畴，从某种程度上来说，人文精神的基石是道德。从道德的角度切入来谈人文精神，对移民城市来说，对物质生活相对富裕的深圳人来说，容易形成向心力。营造共同的人文环境，才会有归属感。

人文精神辩论赛照样出彩

初赛已经落幕，评委主席倪元辂在评点比赛时说：这些辩论有战士的勇敢，绅士的风度；有睿智的论辩，诙谐的幽默；有单兵的进攻，整体的合围；有凌厉的攻辩，积极的对辩，整个过程精彩、热烈，场场都是具有美感、快感的辩论。比赛的评委之一王世巍先生接受记者采访时也说，几场比赛的水平和效果比预想的还要好，理论含量和思辨质量都非常高。本届辩论赛初赛选手构成独特，既有来自龙岗区的中学生代表，有深圳大学和深圳高职院的大学生代表，又有机关干部、公务员和企业职工，不同的年龄、不同的职业，不同的生活阅历，使他们关注的人文精神侧重点不一样，在同一辩题中更容易对撞出思辨的火花。

在第五场盐田区代表队与国资委代表队论辩在公众场合安装监控摄像头的利弊时，精彩纷呈，妙语不断。国资委代表队“四辩”说：“科技给了我们灰色的电子眼，我们却不能用它来寻找人文的光明。”

    专家为您服务 咨询热线：13220535006