如果仅仅把辩论看作是唇枪舌剑的较量，未免失之偏颇，辩论之难，不仅在于辨手要具有广博的知识，敏捷的才思，良好的嗓音条件和一定的朗诵水平，而且，辩论和评判本来就是软性的，更多靠评委的主观判断，因而辩论的技巧好比体操、跳水运动员的高难度技巧，没有“绝活”得不了高分。于是乎，古文诗词，名人名言，禅宗妙语，流行歌词，广告用语，乃至绕口令，歇后语都巧妙穿插在现代辩论中。如何将丰富的知识用练达精妙的语言表达出来呢？这就涉及到本文要谈的辩论技巧的问题了。
  
    一、就事论事

    这一点要求在辩论中抓住辩题，不能离题万里大发议论，而要始终注意主攻方向。陈述观点则不要太华丽，而一定要系统地说清楚；自由辩论则不能过多地纠缠在细枝末节上。

    例如：人类是大自然的保护者（正）/破坏者（反）

    反二：我再一次请问对方辩友，人类要生存，要发展的基础是什么？

    正四：我想再次告诉对方辩友，破坏是少数的。

    请问，马有白色的马，但是马一定要是白色的吗？

    反三：对方答非所问，请正面回答，人生存发展是以什么为基础的？

    在反方的追问下，由于正方一时没有合适的回答，所以搬出了白马非 马论，但反方没有被牵住鼻子，以四个字“答非所问”马上把对方拉回来，在对自己有利的方向上毫不放松。

    再例：电影制作是追求票房更重要（正）/追求艺术更重要（反）

    反：对方辩友，艺术是电影存在的基础和前提，对方一味追求票房是否忽略了其基础性呢？

    正：对方说前提不过是鸡生蛋，蛋生鸡的问题…………….这样的循环是没有价值的！

    反：那么对方辩友，是先有鸡才会有蛋，所以作为基础的艺术……

    在这个回合中，反方就没有注意“就事论事”，和对方纠缠鸡和蛋的问题，结果放弃了由于正方说“无聊逻辑”而为自己带来的优势地位，陷入纠缠的被动。

    专家为您服务 咨询热线：13220535006