不破不立Vs不立不破(一)----辩论词

正方：北京大学 不破不立

反方：南京大学 不立不破

时间： 1994年9月7日

主席：各位来宾，亲爱的电视机前的观众朋友们，大家好！1994长虹杯电视辩论大赛经过 20 天8场马拉松式的激烈精彩的京城舌战， 今天我们终于和北京大学、南京大学代表队共同迎来了最激动人心的 时刻：总决赛（长时间热烈掌声）．欢迎观众朋友们光临我们的决 赛现场，欢迎观众朋友们收看我们的节目，让我们一起对《不破不立》这个辩题投入更大的热情（热烈掌声）．各位来宾，朋友们，近一个月 来我们一直都被雪片似的信件、此起彼伏的掌声和接连不断的电话 铃声所鼓舞激励着．大家透过我们的电视画面，透过我们的特写镜头 就能够看得出，坐在我两边的最终闯入决赛的双方同学们，今天也格 外的精神焕发、英姿勃勃，他们正严阵以待，信心十足．我和我热情的 观众朋友们共同期待着决赛的双方同学用他们青春的激情与执著，为94长虹杯电视辩论大赛能够画上一个圆满的句号（热烈掌声）． 同时，我还要代表所有参赛的同学们衷心地感谢观众朋友们在这一段美好的、难忘的日子里给予同学们的关怀和厚爱．谢谢你们！（热烈掌声）我相信我们的双方参赛同学一定不会辜负大家的希望．经过刚才我们短暂的握手、交谈，我更感到，今天《不破不立》这个辩题的 辩论好有一争，正方同学呢，应当是不战则已，战而必胜，是吗？反方 同学呢，也是战与不战，都有十足的信心和把握，那么，究竟鹿死谁手，还要看每一位同学，用你们的智慧和辩才，感染观众，驳倒对方， 最终也赢得评判团评委关键的一票（长时间热烈掌声）．谢谢！好，各 位来宾，观众朋友们，接下来我来介绍总决赛评判团评委．总决赛的 评判团成员一共有 11 位专家组成．他们是：执行主席，中国政法大学 教授江平（掌声）．谢谢，请坐．评委有中国社会科学院研究生院院长 方克立（掌声），谢谢，请坐．著名表演艺术家英若诚先生（掌声）、著名电影导演凌子风先生（掌声）、中国社会科学院哲学研究所王树人研 究员（掌声）、中国社会科学院法学研究所吴建瑶研究员（掌声）、中国 社会科学院文学研究所林非研究员（掌声）、中国人民大学法学院曾宪毅教授（掌声）、中国人民大学经济系魏杰教授（掌声）、谢谢，请坐． 中国人民大学社会学系李强教授（掌声）．中国社会科学院经济学所樊纲研究员（掌声）．担任本次大赛公证的是中华人民共和国国家公 证处公证员杨书铭、赵奇志（掌声）、律师是北斗律师事务所律师李静 冰（掌声）．谢谢，请坐．接下来，我还要郑重介绍参加总决赛的 8 位同学：正方，北京大学的陶林（掌声）、王惠（掌声）、曾强（掌声）、朱建刚（掌声）；反方，南京大学的邬建敏（掌声）、王涌（掌声）、韩璐（掌 声）、杨蔚（掌声）．祝贺双方同学一路过关斩将，连破三阵，最终对垒于我们今天的决赛现场．我想，我们今天的比赛，一定也是节节扣人心弦，环环引人人胜……看来，我们的辩论是艰苦的，比赛也是严酷的．那么，我只有请求我们到场的各位热情的观众朋友，为使我们的双方同学能够有一个最佳的竞技状态、最旺盛的参赛斗志，请给予他 们最热烈的、长时间的掌声鼓励（长时间热烈掌声）．谢谢朋友们（掌声）！谢谢！谢谢！今天我们参赛的双方都有一个共同特点：他们都以一个一比三的阵势参加总决赛．各位来宾，观众朋友们，现在我宣 布' 94 长虹杯电视辩论大赛总决赛正式开始（热烈掌声）．首先，我们 进行第一阶段的规范发言．每一位同学的发言时间都是三分钟．有 请正方第一位同学开始．请！

正方：谢谢主席！大家好！我方主张不破不立，就是说，不破旧 就无法立新，破旧立新的辩论法可谓渊源流长，从《易镜》“穷则变，变 则通”的革旧迎新的思想，至韩愈主张“不塞不流，不止不行”，从黑格 尔提出事物“否定之否定”的哲学规律到梁启超呼喊“不破坏之建设， 未有能建设者”的变革豪情．破旧方能立新，是人类在思索和实践中把握的必然规律．第一，不破不立，是我们生活的逻辑．比如说，建设 北京电视台吧，在设计的时候，首先要否定不合理的方案，并且对草 案不断地批判，不断地修正，这样才能得到最后的设计蓝图，这可谓不破不立．而在施工的时候呢，更要先拆除旧房，清理地基，才能有挺立的大厦，同样是不破不立．其次，不破不立是自然界的进化潮流，也是人类历史的发展规律．大爆炸宇宙学告诉我们，没有最初的石破天 惊，就不会诞生今天这浩渺的宇宙和闪闪星空．进化论也告诉我们， 没有对旧的物质形态的不断否定，不断突破，就不会产生争议，更不会有人类这万物精灵．人类的历史更是在不断的批判旧世界 （铃声）追求新世界的不破不立中艰难前行．从埃及纸草书上记载的最早的人民暴动到美国独立战争的急风暴雨，从商鞅身首车裂九死仍不悔的秦国变法到康有为、谭嗣同宁以鲜血换取天下人的戊戌变 法．人类的历史就是不断的打破锁链，去追求自由，冲破黑暗，去寻找光明．不破不立，还是我们这个时代的命题．请问，不冲破思想的禁区，我们怎么能够讨论商品与市场；不打破政企不分的旧格局，又怎 么能建立真正的市场体系．因此，无论从生活，从历史发展，还是从改 革开放，我们都必须坚持不破就无法立新．谢谢大家！（长时间掌声）

主席：谢谢朋友们！下面有请反方第一位同学发言．有请！

反方：主席，尊敬的评委，对方辩友，大家好，开宗明义，我方的立场是，“立”字当头，不立不破．何谓立，立就是建树，设置，设计，创立创造富有生命力、创造顺应历史潮流的新事物．何谓破，破就是指突破，除旧，破坏，打倒、摧垮旧事物．不立不破，就是说立字当头， 先立后破，边立边破．立，一直是人类九死而不悔的追求，不立不破， 这是人类智慧的又一结晶．今天，对方辩友的立场是不破不立，可在对方三分钟的陈词里，并没有先破我方观点而后立论，而是先立论，这，不正是先立后破吗（掌声）？看来，对方辩友在用实际行动论证我方观点，这份情我们领了．对方辩友说，破旧了不一定要立新，那岂不是为破而破，四处搞破坏吗？历史上的破四旧，可就是个很好的明证啊！今天的辩题，不应是一个经济哲学命题，而是一个具有实践 意义的命题，第一，“立”字当头，不立不破，是真正面向未来做出的选择，而不是一张先破后立的空头支票．远南运动会的参赛者，如没有先确立坚强的意志、远大的抱负，又如何能打破纪录、为国争光？我们 的祖国如果没有先确立富国强民的新思路、新计划、新体制，又如何能打破旧规定、旧体制、旧框架？又如何能屹立于世界民族之林呢？第二，“破”字当头，不破不立，却只能是脱离实践的胡来哲学．凡事破了再说，希望一破而就，坐等立的到来（铃声），这显然是一种空想． “破”字当头，只能是万马齐喑，而“立”字当头，才能是千帆竞发．第三，立、破各有价值，却不是平分秋色．立在先，破在后；立为主，破为次；立是永恒的，破是短暂的．破也是为了更好的立，它要为立两肋插刀，在所不辞．只有不立不破，我们的事业才有希望．立，永远是人类文明的杠杆，给我们一个创造的支点，我们将撑起地球！谢谢！（长时间热烈掌声）

主席：谢谢朋友们！下面有请正方第二位同学发言．有请！

正方：谢谢主席！大家好！刚才一辩指出我方一辩没有反驳他们就先立后破了，但是我方一辩正是先破了题后立了论，不破不立呀（热烈掌声）我方认为，不破不立，不仅是一个由来已久的客观真理，更是一个伴随着改革开放的时代命题．第一，改革是从破开始的． 不破两个“凡是”，不破绝对权威，怎么可能召开第十一届三中全会， 又怎么可能确立改革开放的大政方针？正所谓是不破不立，破立结合，第二，农村体制的改革也是如此．不撤销人民公社，不破平均主义、大锅饭，怎么确立联产承包责任制？怎么使那些敲破钟都不上工 的农民得到吹糠见米的实际利益？其次，不破划地为牢的户口制度，不撤销农民进城的禁令，那末路遥小说《人生》中高加林与巧珍的悲 剧，恐怕将不断地上演．而城市第三产业的发展和乡镇企业占据半壁 江山的奇迹也绝不会发生．第三，城市体制的改革也是如此．以前，我们是配给制，什么都要按量供应．就说结婚吧，需要一斤喜糖，但这一斤喜糖，还需要靠七大姑八大姨凑齐了糖票，做出爱的奉献呀！但是，现在计划经济下的配给制被打破了，立起了人们手中的新菜篮． 从大商场中琳琅满目的商品，到小胡同里菜农津津有味的吆喝，只要你有钞票，就一定会心满意足．第四，不仅改革是，开放更是一个不破不立、破立结合的过程．不“仰天大笑出门去”，又怎（铃声）能．“我辈岂是同俦人”？不进行开放沿海、沿边、沿江，又怎么会使中国成为世界 第十一位贸易大国．再次，不冲破传统偏见，大胆引进，又怎么能使中国成为亚洲第一大外资流入国？回顾改革开放的历程，正是在不断突 破中，我们自强了；正是在不断的超越中，我们富强了．因此，我们相信，只要不断的开通航道，只要不断地凿破坚冰，我们就一定会“乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海”！谢谢大家（长时间热烈掌声）！

主席：谢谢！有请反方第二位同学发言，请！

反方：谢谢主席！大家好！对方同学说，破就是破旧，那么，我请问，如果新事物还没有出现、确立的话，你如何能够断定现存的事物是旧事物？你又如何能断定是不是应该破它呢？对方同学如果连这个问题都没有搞清楚的话，那么你们所谓的不破不立，只能是瞎破瞎立啊！对方同学似乎还没有理解今天你们要论证的是一个必要条件判断，也就是说，没有破就不可能自立，但事实告诉我们，许多新事物都不是从破中诞生，譬如新兴学科，生物化学就是在生物学和化学两门学科的基础上综合发展而来的，如果说它破，难道是破了生物和化学没吗？显然不是，我方主张，不立不破，理由如下：第一，立为破指明方向，确立轨道．破是人的实践活动，他应当是有理性的、有目标、有计划的，没有确立目标和轨道的破如同行船没有航标，飞机没有航线，那是无的放失，乱破瞎破，结果是后患无穷．第二，立为破提供标准．我们总是在追求完美，但是社会当中还存在着许多制度有 着不同的弊端和缺陷，难道我们把他就此彻底破坏吗？当然不能．当我们还没有立出一个更新更好的替代物时，破只能是盲目的， 只能是冒险．正如我们没有确立国家公务员制度，我们就不能彻底破 坏传统的干部管理制度；我们没有确立新税制，就不能破除旧税制， 由此可见，不立不破是社会发展的一个重要法则．第三，立为破提供 稳定的保证．破并不意味着无序，但是要做到有序，首先就应当立．在法律的更替当中，当我们还没有确立一个新法，就不能破除旧法（铃 声）否则就会陷入法律真空，无法无天，天下大乱．而在改革时期，不立不破就更显得重要，东欧的一些国家，采取休克疗法，不立就破，结果呢使整个民族陷入混乱之中．秦始皇如果不“车同轨，书同文”，又如何破六国之制，罚六国之弊呢？由此可见，没有立作保障，破终究 是要失败的呀！第四，立是破的价值依据．立既是破的出发点，又是破的归宿没有立新，破旧只能是一场游戏一场梦．美国战后 60 年代 的青年自己没有创立出一个新的文化价值体系，却要破除一切旧传 统，结果陷入了迷茫与空虚之中，成为“垮掉的一代”．由此可见，没有真正的立新就不可能有真正的除旧．综上所述，我方认为，不立不破，只有这样中国的改革才能成功，只有这样中华民族才有希望！谢谢！ （长时间热烈掌声）

主席：谢谢！有请正方第三位同学发言，请！

正方：谢谢主席，对方同学，各位评委，大家好！首先回答对方两个问题．第一，生物化学是既没有破了生物，也没有破了化学，可是他打破了过去那种学科之间“老死不相往来”界限的状况，这才立起了生物化学．第二，新税制怎么才能实行呢？不破除旧税制，就搞新税制，那不就是新旧并存的混乱状况吗？所以说还是要先破后立呀，下面，我从思想文化的角度进一步阐述我方观点．首先，解放思想是不破不立，破立结合的．“五·四运动”的风暴、改革开放的春风， 都是根本的破除了旧观念的束缚，才有了中国的大变革、大发展．试想，不突破“左”的一套，怎么会有从以阶级斗争为纲向“三个有利于” 的转化呢？如果不破除旧的习惯，我们哪一个敢于在一

    专家为您服务 咨询热线：13220535006