江西赣南最近举办了一次大专辩论赛，比赛耐人寻味、值得借鉴。

　    这场辩论的辩题是“个性容易被群体接受还是不易被接受”。正方理工大代表队的立场是：个性容易被群体接受；反方医学院代表队的立场是：个性不易被群体接受。正方雄心勃勃，反方稳扎稳打。在场上的表现反差甚大。

         一、着装的差异

　　正方四位辩手，三名男生穿着时髦：黑色马夹，黑色西裤，领带颜色不一，发型各异而且油光可鉴；一位女辩手身着黑色连衣裙，一副粉红色眼镜，头发上还绑了个“冲天炮”。他们一出场就吸引了全场观众的眼球，观众有的报以热烈的掌声，有的发出了倒彩的嘘声。正方的这种打扮明显地体现了他们的所谓“个性”，那掌声似乎又证明了他们的“个性”已被接受。而反方却很传统，四位辩手均为白色衬衫、深色西裤、红色领带，虽没有特别显眼之处，但规范整齐，观众没有特别的反应。

　      二、开场白的差异

　　正方上场后，“刷”的一声向评委及观众深深地鞠了一个躬。在主持人邀请正反双方作自我介绍时，正方更是花样百出。他们各自朗诵一句古诗：“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”；“风日有情无着处，初回光景到桑麻”；“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”；“宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中”。全掌声、笑声、议论声一片。反方各自介绍专业、年级、姓名，掌声不很热烈。

          三、辩论过程表现的差异

　　在自由辩论阶段，正反双方唇枪舌剑，争论不分上下，真是八仙过海，各显神通。正方四辩说话声音高亢激越，挥手连连比划，闪电般地站起又坐下，坐下又站起。只见他口若悬河、旁征博引，几乎使辩友没说<话的余地。全场观众的目光都聚焦在他身上，场上掌声阵阵，嘘声阵阵，褒贬不一。反方的四个辩手团结<协作，优势互补，也赢得了阵阵掌声，但缺乏突出的领军人物。

　   精彩的辩论之后，从气势和观众反响的热烈程度看，似乎正方胜券在握，但事情却往往出乎人们意料之外，评委团代表上台发言了：

　    正方无论从穿着打扮、开场白，还是语言表达、辩论过程中的表现，的的确确非常努力去体现个性，处处突出自己的辩论立场，但是，在整个辩论赛中，却又无形中导致了几处“硬伤”。

        硬伤之一：

       正方的穿着打扮太过于花里胡哨，且颜色不统一，甚至不伦不类。这虽然是用行动体现“个性”，但辩论赛不是演小品、说相声，不能作秀。双方可以在辩论中用精彩的语言来表达、证明自己的观点，阐述本方的主张。

　硬伤之二：

    正方的开场白别具一格、很有个性，精神可嘉。但由于四位辩手最终没有说出自己的姓名就匆忙坐下，让大家听得莫名其妙，无法与各位辩手对号入座。这违背了“自我介绍”的本意，显得画蛇添足、华而不实。

     硬伤之三：

辩论赛过程中，正方四辩诚然能说会道，独占鳌头，但是太过于抢风头，在激动之时说话偏激，张扬个性与尊重共性的“度”把握不好，同时忽略了其他三位辩手的存在，使他们很少有发言的机会。要知道“三个臭皮匠，抵上一个诸葛亮”。辩论赛是一场注重团体协作的游戏，必须让每一位参与者都起到作用，坚定立场，统一战线，各尽其能，才能取得胜利。

　　反方四个辩手稳扎稳打，团结协作，优势互补，团队精神突出。因此，反方是本次辩论赛的获胜者。

　　评委团代表的点评中肯而深刻。辩论赛中正方的几处硬伤，带有普遍性，值得各地辩论赛的组织者、教练、辩手高度重视。前车之覆，后车之鉴。正方某理工大学队得势不得分，最后败下阵来，给我们留下生动而宝贵的教训。

    专家为您服务 咨询热线：13220535006