四中全会的主题是全面推进依法治国，总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。作为普通中国人，也谈点感想。
首先，要不要法制。对这个问题，也许应不再有争论，可社会上就是还有部分人公开否定法制。好在社会上大多数人拥护法制，官方也几十年来都强调法制，对法作了肯定的回答。
其次，要不要真实可行的法制。法有名义法和真实法，也有刚性法和柔性法。这里不想介绍法学知识，只是想说，法要有真实可行的法。官方喉舌说了几十年的法制，也从某种程度上证明了中国即今还处于法治与人治交界处，或进入法制的门口，还没有达到已是法治社会的程度。希望这次的四中全会后，中国能进入真正的法制社会，进而强调的不只是实行法制，而是怎样健全和完善法制，中国再也不能在进入法制的门口原地踏步了。
第三，明确中国法制的关键问题。中国在几十年强调法制过程中都遇到一个关键问题，这次四中全会也同样遇到这个问题，这个问题就是党大还法大的问题。不处理好党与法的关系就不能真正的进入法制社会，这是一个不能绕开的问题。习近平讲得再好，也还需要后续政策措施，如果缺乏后续政策措施，没有处理好党与法的关系，其依法治国的策略也前景暗淡。希望依法治国不仅仅是个口号，而是一系列政策措施的开端。
有必要说一说，党的领导和依法治国的关系。
党的领导，就是党要领导一切，也包括法律原则和法制事务。依法治国，其原则要求所有事务，所有人都必须依法办事。这就有可能出现两个最高原则，而世上只能有一个最高原则。就像盾最硬，就没有矛最利，矛最利就没有盾最硬之说。一般来说，党的领导是人治概念内的东西，依法治国是法治领域的东西，要达到那种化境才能做到人治与法治的统一。党的领导要达到那种最高水平的化境，还有一段距离。以前几十年或当前面临的问题，就是处理好党的领导与法律的关系问题。
党的领导，有许多内涵。一个什么样的党才有资格领导？中国强调的是社会主义国体，中国必须是马克思主义的党才有资格处于领导地位，也就是说必须是处于广大劳动人民的立场上，拥有辩证法思维的党才有资格处于领导地位。党是由人所组成，没有能超越环境的人，也没有能超越环境的党，新环境里的党必须面对新任务和必须做好完成新任务的准备。上世纪四十年代的中国共产党能处理好当时环境下的中国问题，并不等于在所有其它环境中也能处理好问题。当今的党必须创立新时期的思想，创立新时期的机制，必须纯化党的队伍，必须有能力消除腐败，必须站在劳动人民的立场上，必须拥有辩证法的思维，才能有能力完全成当今历史条件下的历史任务。党的领导是真正共产党的领导，而不是任何人组织个政党，就可在中国进行领导。周永康之流组织个政党，即使取名叫共产党，也没有资格进行领导，因为其是为了自己的私利。腐败分子篡夺了党的领导权的党没有资格在中国领导，因其没有劳动人民的立场，没有马克思主义的原则。
要强调党的领导，就必须提高党的水平，整顿改造党。清除腐败分子。篡退那些表理不一，说的很好，什么好话都敢说，做的另一套，什么原则也可不要的人。强调党的领导，必须完善党的管理科学化，队伍智能化，体制法制化。党是法制化的中坚力量，是智慧的代表。党应完全是法制范围内行事的党，而不是可任意改变法律内容、法律原则和程序的党。党必须尊重法制化，统一于法制。只有一个高度完善，高度法制化的党，才能做到党的领导与依法治国的统一。
(责任编辑：演讲网 yanjiangcn)
