在论辩中，如果对方固执己见，正面突破难以奏效时，不妨避开正面进攻的路线和目标，利用我方所掌握的一些情况，从侧面进行突破。为了使对方在不知不觉中暴露其失误、疏漏，我方应暂避锋芒，先绕个弯从一些看似与辩题不相干的话题入手，瞅准出战时机后，再突然发兵，切入正题，直捣对方要害，从而巧妙战胜对方。这就是“侧面突破”的论辩术。

　　例如，甲乙二人就“能不能预料未来的事”展开了论辩：

　　甲：以往的事可以知道，未来的事却不可预料。

　　乙：我们知道，人们只要掌握了事物的发展规律，就可以预料未来的事。

　　甲：事物的发展规律是难以掌握的，因此，未来的事是不可预料的。

　　乙：那么我问你：飞机速度快，还是火车速度快？

　　甲：飞机速度快，火车比不上它，这是以往的经验告诉我们的。

　　乙：假设你在上海接到电报，要你在一天之内赶到北京去参加紧急会议。你是坐飞机去，还是坐火车去？

　　甲：当然坐飞机才赶得上开会。

　　乙：那么，你现在还没有去北京，怎么能够预料坐飞机才能赶得上开会呢？

　　甲：这，这……（无言以对）

　　在这里，乙并没有从正面直接去反击乙方观点，而是用生活常识设问，从侧面进行突破，诱使甲自己作出坐飞机才能赶得上开会的预料。这时，乙瞅准了出战时机，迅速转入正题，反问一句：“你现在还没有去北京，怎么能够预料坐飞机才能赶得上开会呢？”使甲无言以对，不得不接受乙的观点。

　　由以上例子可见，“侧面突破”的论辩术具有以迂为直、旁敲侧击、避实击虚、出奇制胜的特点。在论辩实践中灵活巧妙地运用这种论辩术，不仅有助于打破论辩中正面交锋的僵持局面，而且还能从侧翼开辟出一条克敌致胜的捷径。

　　 当然，我们在运用“侧面突破”的论辩术时，还得注意以下两个问题：

　  一、以迂为直旁敲侧击

　　在论辩过程中，当正面交锋难以奏效时，就应该另谋制胜之道。可以先避开敏感的实质性问题，从侧面选择突破口，旁敲侧击，由远及近，由此及彼，逐渐接近目标，切入论辩的关键性问题，迫使对方就范。通过迂回的形式，达到战胜对方的目的。

     二、持之以恒击之有方

　　我方实施侧面突破时，并不是对对方的情况一无所知的纯试探，而是在知己知彼的基础上，选择最佳的论辩切入角度，突破论辩的僵持局面。如果对方进行狡辩顽抗时，要适时出示证据，堵其退路，使其心理防线彻底崩溃，不得不低头认输。同时，实施攻击的方法要巧妙，选择用于侧面突破的话题，表面上看起来与正题毫无相干，实际上有一种内在的逻辑联系。但是这种逻辑又要比较隐秘，不然对方就会设防，化解我方的招式，使我方击不中要害，而前功尽弃。

    专家为您服务 咨询热线：13220535006