1997年12月，中国人民大学、北京航空航天大学、中山大学、厦门大学、大连理工大学、山西大学、重庆大学和华东师范大学8所中国名校的辩论队，在黄浦江畔进行的7场闪烁智慧光芒的辩论，充分展示了当代中国名校的风貌，展示了当代大学生的亮丽风采，同时也为增强国民的理论素养，促进社会主义精神文明建设，作出了有益的贡献。

　　这是上海教育电视台第三次主办这项在国内具有较大影响的辩论赛事。本届论辩赛最显著的一个特点是，比赛辩题全部是时下备受世人关注，并将对整个21世纪人类生产方式和生活方式产生重大影响的热点问题。人口问题、汽车与道路、青少年教育三道辩题内涵十分丰富，与广大群众的切身利益息息相关；克隆技术、因特网、人与自然的关系三道辩题，则是全人类共同面临的世纪难题，蕴含了较高的思想文化价值和深厚的理论背景，而现代社会竞争与合作哪个更重要的命题，尤其具有鲜明的时代特征、广泛的现实意义和深刻的社会影响。

　　参与、交流、友谊、进取。8所名校领队的境界、教练的水准、辩手的风采，以及他们在交锋之中所闪烁的智慧之光，在唇枪舌剑论辩之余所结下的世纪友情，共同铸就了真理的辉煌，载入了中国名校大学生辩论邀请赛的史册。

　　一、防守有余　“中大”出师未捷　　以攻为守　“重大”显山露水

　　克隆技术的运用是人类的福音，还是被打开的潘多拉魔盒？12月15日上午，来自花城的中山大学和来自山城的重庆大学首先登台亮相，拉开了“日立凉霸杯”中国名校大学生论辩邀请赛的帷幕。

　　根据论辩赛“上海新模式”的规则，正方中山大学辩论队教练任剑涛首先陈词。任教头为正方确立了一个论证体系：以克隆技术早已造福人类为坚强的事实依据，以三大造福趋势为进一步造福的有力依托，以三大屏障为趋利避害、造福防祸的可靠保证，以技术史、社会史为宏观支持背景。而反方重庆大学辩论队女教头侯茜则坚守“克隆技术的应用必将殃及人类”的立场，制定了从技术本身入手，全面考虑应用条件、综合过程与结果的论证体系。

　　弓在弦上。正方一辩法律系三年级本科生赵海晨首先开篇立论。他在全面论述了克隆技术的应用在总体上、总量上、趋势上必然给人类带来幸福后指出，我们没有赶上文艺复兴，我们也错过了工业革命。现在，当以克隆技术为代表的生物学世纪与我们握手的时候，我们不能再因为迟疑、彷徨而失之交臂。而反方一辩电子工程系一年级硕士生周小红则沉着应答。她分析了克隆技术的应用具有的突变的不确定性、遗传性和潜伏性以及传染性这三大缺陷后发出呼吁：我们只有一个地球，维护生态环境，才会有人类的可持续发展。其后，正反两方围绕克隆技术造福人类和克隆技术殃及人类的立场你来我往，大打出手，正方以事实为依据坚守阵地，兵来将挡、水来土掩；反方则以媒体渲染恐怖，以攻为守，大做文章。最后，以顾玉东、彭波、杨德广、厉无畏、周汉民5位评委组成的评判团，判定反方重庆大学队略胜一筹，重庆大学队捷足领取了进入半决赛的第一张入场券。

　二、攻守兼备　“人大”先声夺人　　背水一战　“大工”失之交臂

　　初冬笼罩下的上海城寒气逼人，可论辩赛场却火样热烈。特有人文内涵的中国人民大学队与独具技术禀性的大连理工大学队狭路相逢，双方围绕因特网能否改变世界的时代命题斗智斗勇。

　　两强相遇，有谋者胜。正方中国人民大学队从因特网所具有的现实功能出发，认为它使人们的劳动方式、生活方式和思维方式发生了全面而深刻的变化，因而具备了改变人与自然、人与人关系的能力，进而推导出因特网具备改变世界能力的结论，体现出逻辑学的精巧构思和哲学的融汇贯通。而三辩王峰同学在最后的一段总结陈词中，不仅体现了辩论结合、攻守兼备的辩论技巧，更让广大观众在字里行间，品味出当代大学生强烈的时代责任感和深厚的爱国情怀：如果说我们的父辈曾经高呼阶级斗争口号而与电脑等新技术擦肩而过，如果说我们的祖先曾抱着天不变道亦不变的思想而与传统的工业技术失之交臂，那么我们现在又面临着新的机遇。让我们牢牢抓住因特网，“网”出新的希望，“网”出新的辉煌。反方大连理工大学队在充分分析了正方的优势和立论策略的基础上，审时度势，哀兵作战，层层推进，尤其是一辩廉清同学大胆地用“信息霸权”、“网上殖民主义”和“电子寡妇”三个词汇进行有力地反击，三辩汪涛同学在总结陈词中充满理性色彩的思考以及忧国忧民的情愫，给人们留下了深刻的印象和回味的空间。同时，评判团代表、上海外贸学院副院长周汉民教授入木三分的点评，为本场辩赛起到了画龙点睛、锦上添花的效应。他说，论辩场如同绿茵场。今天正反两方的表现犹如一场北京国安队和大连万达队的对攻战，为人们上演了一场精彩纷呈的高水平的论辩赛。双方在精彩交锋中所流露出的对中国与世界命运的思考，对人类共同未来的探索，其意义远远超出了谁胜谁负的范畴，超越了名校大学生论辩赛的本身，表明中国名校大学生论辩邀请赛正朝着积极健康的方向发展。比赛结果，中国人民大学队棋高一着，进入了半决赛。

　三、旗帜动摇　“厦大”兵败申城　　审时度势　“北航”出奇制胜

　　“先有鸡后有蛋，还是先有蛋后有鸡”的论争，尽管在哲学思辨上引起了绵延不断的“战火”，但最终没有一个权威的说法，也无助于人们对现实问题的深层思考，而汽车的发展与道路的发展谁为前提的争辩，则具有重大的现实意义。初赛的第四场是在厦门大学队与北京航空航天大学队之间进行的。“车行万里路为先”。正方厦门大学队一辩戴璐同学先声夺人，她从逻辑、理论、事实三个层面条分缕析，得出了汽车只能择路而行，汽车的发展取决于道路的发展。针尖对麦芒。反方北京航空航天大学队一辩金蕾莅同学，则引用“地上本没有路，走的人多了，也便成了路”的名句予以反击，继而从历史学、经济学和哲学三个维度分析论证，认定在车路这对矛盾中，汽车居于主要方面，而道路居于次要方面。几个回合下来，场上已是硝烟弥漫，在更具挑战性的自由辩论阶段，双方更是刀来剑往，战火四起。“法国的国土面积不足中国的1／25，但是法国的高速公路里程却是中国的3倍。为什么？正是因为法国汽车工业的蓬勃发展。”反方二辩一不小心露出破绽，正方三辩马上予以诘问；“请问对方辩友，汽车工业的发展与汽车的发展是一回事吗？”反方一辩又立马“补位”：如果汽车工业发展成了一个支柱产业，您能说还不是汽车的发展吗？”直面的交锋、有力的反击和默契的配合，显示了辩论的无穷魅力。正如评判团代表、中国社会科学院哲学所教授王树人在点评时指出的那样，辩论是训练思维的体操，是探索真理的方式，更是人类之类、人性之性的显示，人类正是在辩论中发展、人性正是在辩论中升华。是比赛就有胜负赢输。可喜的是，参加第三届中国名校大学生论辩邀请赛的8支辩论队都把胜负赢输看作仅仅是比赛的一个结果，更看重的是参与本身，这种崇高的精神境界才是最为珍贵的。当本届辩赛主席孙彦小姐宣布本场比赛的优胜队为反方北京航空航天大学队时，人们对双方辩手的出色表现都报以热烈的掌声。

    专家为您服务 咨询热线：13220535006