例如，某商贩在集市上卖马，每匹马卖价五百块钱。同时大肆吹嘘:“我驯养的马跑起来四蹄腾空，快如闪电，不管跟什么马比赛，我的马总能获胜。如果我说的有伪，我愿意倒贴五百块钱。”

　　正好一个骑手经过这里，听了他的话，接口说：“你的马真是太好了，我买两匹，不过先要试试它的脚力。”

　　“当然可以。”商贩连声同意，骑手把两匹马牵走了。

　　过了一会儿，商贩找到骑手，要他付钱。骑手说:“我已经给你结了账，一分钱也不欠你的!”

　　商贩一听，急得跳了起来，说:“一匹马五百块钱，两匹马一千块钱，你一分钱都没给我，怎么说给了我钱呢?”

　　“有意思!”骑手带着嘲弄的口吻说，“我让你的两匹马试跑了一下，结果是一匹在前，一匹在后。在前面的我应该付给你五百块钱，在后面的你应该倒贴我五百块钱。这样一来一去，我们的账不是算清了吗?我还欠你什么钱呢?”

　　商贩说不出一句话来，这一次轮到他傻眼了。

　　在这则小故事中，商贩吹嘘的不实之词本身就有自相矛盾的地方。如果像他所说“不管跟什么马比赛，他的马总能获胜”，而“他的马”是指他所有的马，那么，他的马比赛的话，总得有胜负吧?又怎么能说他养的马不管跟什么马比赛只胜不负呢?骑手正是抓住了他吹嘘之词的破绽，用一个巧妙的办法，彰显其自相矛盾之处，使他难以自圆其说，陷入困境，要么认输，要么亏本。

　　从以上例子可见，在论辩中运用“彰显矛盾”术，要注意以下三个问题：

    一、细听明察 逻辑分辨

　　在论辩中，要细听对方的发言，听得细才能听出对方的自相矛盾之处，察得明才能理清对方矛盾之处与要害的关系，才能抓住矛盾，直击要害，一击致命。当然，要发现对方言词的自相矛盾，还必须具备一点形式逻辑的基础知识，言词的自相矛盾反映在思维上是违背了同一律、不矛盾律等形式逻辑的基本规律，必然得出荒谬的结论。从逻辑分辨入手，就可以对对方言词的自相矛盾之处一抓一个准。

    二、巧妙诱导 迂回显谬

　　在论辩中，当对方的言词所包含的自相矛盾较为隐蔽，不太显露时，论辩者不必急于正面反驳，可以巧妙地加以诱导，用侧面迂回的方式，显露对方言词自相矛盾的荒谬之处，使其更加明朗化，此时的反击效果也就更佳。

    三、以子之矛 攻子之盾

　　这是运用此论辩术的战术特点，论辩者充分利用对方思维判断的前后不一、言词上的自相矛盾，或者口是心非、言行相悖等情况，用对方自己所说的话去制服对方，让对方搬起石头砸自己的脚，可以收到四两拨千斤的神奇效果。